昨晚23:15左右，我给几个朋友拨通电话，通知他们：“当别人的总统就职演说的时候，你们星夜不睡，点灯熬油要见证历史；现在你们的总理马上要在剑桥演说，抓紧起来看吧！”
温不是强势的政治人物。他的前任，那个声称要“留一口棺材给自己”的铁腕人物，撂下的是一副烂摊子。面对铁幕一样的利益集团，他一开始显然低估了对手的能量。各种”以人为本”的许诺，像一个个彩色的氢气球，热热闹闹地升空，随风不见了。中国的老百姓有个特点，害怕混不吝的统治者，但无法原谅许诺不兑现的领导人。
温之所以能够重新得到百姓的拥戴，很大程度上得益于汶川地震。当温行走在废墟之中，用沙哑的嗓音向民众喊话，他俨然成为当代中国的摩西。
这时，人们才发现，温跟他们不太一样。虽然站在体制的塔尖，人们依然可以隐约看见他身上人性的光辉。他是一个谦谦君子，一个宅心仁厚的好心人，一个值得尊敬的长者。
温在剑桥的演讲，以两个深度的鞠躬开场。他从当天寒冷的天气说起，接着讲到他为什么鞠躬。是出于对剑桥老师、同学的真心的尊敬，而不是出于礼貌。这句话，获得了热烈的掌声。
温说到了地震，讲到了中国人百折不挠的品格。后来，他话锋一转，说，我曾在西北工作多年。我以为他接下来会讲那一段生活经历，没想到他接下来说了一段“胡杨礼赞”。这个小段过于雕琢，是演讲中的败笔。
温演讲的主题是“认识发展中的中国”。他刻意规避了一百多年前那段屈辱的历史，因为他站的讲台正好属于用坚船利炮侵略中国的国家。演讲最精彩的部分是，对美国以及华尔街的不点名批评，温批评了自由放任的原教旨市场经济理论的危害，痛斥了华尔街金融寡头们不顾道德唯利是图的恶行，很谦卑但很坚决地提出建立国际金融市场新秩序的倡议。在资本主义的发源地，中国这个曾屡被资本主义欺凌的国家，这个当年誓把红旗插遍全球的国家，由他的总理为资本主义开出了药方。历史的剧变，真是诡异而讽刺。
演讲接近尾声，风云突变。有人在演讲大厅里喧哗，后来才得知，这名闹事者扔了一只鞋子。整个过程中，温处变不惊，没有失去风度，央视也没有中断直播。
温说：“这种卑鄙的技俩，无法阻挡中英人民的友谊。”全场报以长时间的掌声。并不是温说的有多好，而是八百年历史的剑桥用这种方式来掩盖自己的羞惭与尴尬。
对于那些没有看过温演讲的人来说，今天议论最多的是那只鞋子，而不是温的风度。这跟中国媒体受众的习惯有关系，总把花边当成重头新闻。殊不知，即便是布什被鞋子袭击的时候，美国的主流报纸，也没有把鞋袭当成头条新闻处理。今天，英国的报纸像《卫报》，也把此事当成一个小插曲处理。他们更关心温家宝对贸易保护主义的批判和对自由贸易的倡导。
此事过后，必有幸灾乐祸的声音，但这些无损温的形象，因为凡是看过他演讲的人都知道，他表现出了一个有涵养的大国领袖的风范。
鞋子,我们下次也扔,扔回去
再说这件事之后，总理又没说什么，要知道扔鞋子不是演讲的中心
至于扔鞋子这件事，要知道温总理代表的是整个中国啊，国家的尊严受到侵犯愤怒是正常的。
身为中国人，就应该以自己的国家为荣。而不是仅仅夸其他国家的好，要知道他们是发展多久才跟我们一样的，他们不好的你知道吗？你们有见过吗？还是听别人说的？
幸灾乐祸的人，耻笑温总理的人，你死在国外吧！中国不欢迎你！书你白读了，眼睛也白长了。你咋不睁眼看看中国这些年的突飞猛进呢？你个白痴，不要挑剔温总理的讲话风格， 人各不同。美国人讲话激昂但不做实事的多的是了。你也就那点出息，中国不指望你个畜生。
支持温总理的人也不是没有道理，但是：
1、不要说别人不是中国人。难道对国家领导人磕头的才是中国人？说几句总理的坏话就不是中国人了？当年共产党说了多少蒋介石政府的坏话？不知道您是怎么定义“中国人”的？
2、温总理固然是“老人”，但他现在首先是国家总理，是政治人物。是政治人物，无论多么好，对于别人的批评乃至大不敬，都应虚怀若谷，而不是严肃得令人畏惧。严肃固然不错，尤其是国家领导人。但总理认为仍鞋子就能够阻碍中英XXXXX岂非抬高了那人？
3、出现这件事之后，国人在网上一片挞伐之声。总理在此事之后尚未见有多不满，倒是网上一片“杀了”，“毙了”，“刮了”等等（到Netease和人民网看看），不知道这些人都是什么人，最起码这些人的教养不比那个英国人好到那里去。脑子里净是些暴民和卑下思想（大喊“总理万万岁”），不如那个英国人远矣。
4、诸如“人民网”、“Netease”等喉舌，就这件事办的论坛，只要公正评价此事，或者没有替总理抱不平，就删除你的帖子，多见起可怜之极。
支持温总理得人也布什没有道理，但是：
1、不要说别人布什中国人。难道对国家领导人磕头的才是中国人？说几句总理的坏话就不是中国人了？当年共产党说了多少蒋介石政府的坏话？不知道您是怎么定义“中国人”的？
2、温总理固然是“老人”，但他现在首先是国家总理，是政治人物。是政治人物，无论多么好，对于别人的批评乃至大不敬，都应虚怀若谷，而不是严肃得令人畏惧。严肃固然不错，尤其是国家领导人。但总理认为仍鞋子就能够阻碍中英XXXXX岂非抬高了那人？
3、出现这件事之后，国人在网上一片挞伐之声。总理在此事之后尚未见有多不满，倒是网上一片“杀了”，“毙了”，“刮了”等等（到Netease和人民网看看），不知道这些人都是什么人，最起码这些人的教养不比那个英国人好到那里去。脑子里净是些暴民和卑下思想（大喊“总理万万岁”），不如那个英国人远矣。
4、诸如“人民网”、“Netease”等喉舌，就这件事办的论坛，只要公正评价此事，或者没有替总理抱不平，就删除你的帖子，多见起可怜之极。
小国寡民。中国人扔摆脱不了“万岁万岁万万岁我们亲爱的…”的情怀。
温总理固然不错，我也很喜欢这位总理。但不够大气。当那个英国人扔来一只鞋子后，温总理可以让他再把另一只鞋子也扔过来。好事成双嘛。也好让人知道此人的教养究竟有多高。
向政治人物扔鞋子，虽然不文明，但没什么了不起。当伊拉克记者向布什扔鞋子之后，不知道美国人是否象我们那么义愤填膺。不知道美国50个州都有人向布什说：“亲爱的布什总统，XX州人民永远支持您”，或者德州人说：“亲爱的总统,您是美国的骄傲！德州人民永远支持您！”。要知道，布什当时的反应是，笑一笑（可能很尴尬？），然后对其他记者说：你们知道么？最起码我的躲闪功夫还是溢流的（大意如此）。
比起某些人的沉默回避或规避，我很高兴看到你清楚地表达自己的看法。
楼上的一些人，有多少是以演讲评论家自居的，说话底气那么足。不要说不屑为官，既然这么以拯救天下为己任。如果你在他的位置上，是不是能比他做得更好。否则，闭嘴。想想当年的李鸿章，想想所谓自由国度的肯尼迪的话吧。
凭良心说,我们没有强迫他当我们中国人民的代表,也不是我们选出来的.公布了我们才知道原来是有这么一个人,现在当了政府的头…
所以他是公仆,就得这样,你是不是从来没当过主人呀?真贱!
这只不过是一个小小不和谐的插曲,难道把那个扔鞋的处死啊?人家扔鞋是他的素质问题.我们怎么处理那是我们的心态问题.就是论事就得了嘛,还把人家祖宗十八都挖出来骂个遍才爽啊?这么做有什么意思?气消了,事情决解了吗?