最近只要我心情一不好，就能找到一个立即奏效的快乐方法，评论龙应台。
又翻龙应台大江大海，这本书如果把下面类似的话都删掉，可读性将提高80%。这些鸡鸡婆婆的话是：“他做梦也没有想到，这场雨一躲就是六十年。”
龙应台难道不知道，她所操的汉语里有一种写作手法叫白描。在描写给外公烧香时，龙非要说，那烟”像柔若无骨、有所企求的手臂，随风没入天水无色之中。”怎样能冲淡文字的悲剧感，多用这种油滑的比喻吧。
龙应台这个鸡婆，《大江大海》我已经看到了76页，里面除了费尽笔墨摹写她的父母和她自己，并无一点大历史的叙事。
我无法消受龙应台这样的叙事方式，当毛泽东演讲的时候，“槐生（龙父的名字），原来你也在这里。”
应台，我们可不可以把岁月交给风，把往事交给云，把比喻交给诗人，把修辞交给小说，把自恋交给自传，只把历史事实留给《大江大海》。
即便在引用平实的史料的时候，龙应台也压抑不住修辞的冲动。引用英国驻青岛领事日记，她也要耍耍比喻：“他记载这一天，不带情感，像一个隐藏在码头上空的摄像机。”p.77
龙应台采访诗人痖弦。痖弦是河南流亡的中学生，看到布告“有志青年到台湾去”，就参了军。部队许诺，到海那边每人发一件软玻璃雨衣。到了台湾，痖弦拿到神奇的雨衣却高兴不起来，因为显然当地渔民都一人一件。
上海为什么有西藏路，台北为什么有兰州路？这个规矩原来既非国民党，也非共产党制定的。读龙应台《大江大海》得知，1862
龙应台《大江大海》中考证出，街道名字以中国省市名字命名的传统，肇始于1862年。上海英美租界合并，街道要改名。最后达成“上海马路命名备忘录”，干脆以中国地名命名街道，以免内讧。
龙应台《大江大海》正文中，经常莫名其妙冒出三个字“飞利普”（例如P.135），如果这不是为电器公司做广告的话，那么是什么意思？
龙应台说：共军打济南时，用的是“边打边俘边补”的策略。俘虏的国军，换上帽子，或者只换帽徽，就填充前线去打国军，而统计共军伤亡时，这些反戈一击的战俘是不计入的。p.150
奔着看“长春围城”才读《大江大海》的人们，请直接跳到166页。
除了书信和说明书之外，我不能容忍第二人称叙事。比如龙应台的这些文字：“你挨饿的时候，你的身体很瘦，但四肢会浮肿。你的头发，变得很细。” p.167
被围城饿死，被炮轰死，被砍头活埋，被原子弹熔化而死，这些死法，哪一种更体面，哪一种更人道？没有任何区别！人根本就不应该那样死！也许这就是中国人从近百年世界史中获得的最大的教训。
龙应台对待历史数据的态度是很草率的，关于长春围城死亡人数，书中说，有两个数据，有人说10万，有人说65万。龙应台玉手一挥说：“取其中好了，那就是30万。”取中值的统计学依据何在？瞎掰嘛。
《大江大海》中也有精彩的内容，那就是未被文学加工的访谈录，还有历史材料的原文照登。
从物理上翻完了《大江大海1949》，用一句话评价：这本书是一流的选题，二流的材料，三流的史观，四流的叙事，五流的文笔，不入流的结构。
龙应台的港台书目：http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db1-8e94d6ded3b4407de972f0ab09ce5c58.htm
“一流的选题，二流的材料，三流的史观，四流的叙事，五流的文笔，不入流的结构。”
那么还要加上楼主流氓的评论！
楼主不懂就别说，难看死了
LZ 是气急败坏呀。
LZ，不好意思。我完全赞同楼下几位的说法。
你显得很没品，很莫名奇妙，很完败啊！
的确是无序发泄版。思维无序，言语无序，文笔更无序。
博猪,
你真的很浮浅无知, 看了76页还在找歌功颂德颂大历史;
我想你只适合读读毛语录,唱唱东方红;
我相信你这一辈子过的都是晋惠帝的日子
不知道没饭吃是怎么回事?
有首歌里写着这么两句话：
如果你不爱听那是因为书中没有你的渴望;
真想看看
你得知你爸爸被分尸, 你女儿被强奸的样子;
看看你是不是还能很萧洒的写出:
最近只要我心情一不好，就能找到一个立即奏效的快乐方法:
评论龙应台。
博主很无知，也太狂妄。
飞利浦是龙应台小儿子的名字。
龙本来就没打算写历史书，她自称是历史的小学生。
最近只要我心情一不好，就能找到一个立即奏效的快乐方法，评论龙应台。
飞利浦是龙应台的儿子呀，这也不知道，博主的这种精神也配讲“实”也配评论历史？我看以后“最近只要我心情一不好，就能找到一个立即奏效的快乐方法，评论博主。”这个方法的确不错。
人家是感激于儿子想了解父母的历史，不至于想行道树的果实一样扔进垃圾筒也不知道问问是从哪颗树来的。博主有想过了解一下父母的历史吗？少拿自己懂历史说事儿。
我也没有意思说龙应台这写得多么多么好，既然是看别人，客观点吧。
QQ641191192 怎么说你呢 博主
5毛文。
顺便说一下，不管是那场战争的胜利者还是失败者，他们都应该向我们道歉。
博主，飞利浦是她的儿子好不好，拜托。你这个人什么都不懂就在这里瞎掰，还说别人写得不好，你写得好吗？看你的可怜的文笔里处处透露出了两个字：河蟹。
楼主，在这里写文章和在论坛里发帖都一样的价格5毛吧？
这是本可读的书,至少客观上还原了历史的真实,读来发人深省.有句话说地很客观:历史总是由胜利者来评价的.但我们需要的是真相和史实,以此才能透视真实的人性以及警示现实。
博主你的文笔不是一般的劣！
老龙这书确实写得有点装逼了
我刚看完242页,不敢说这是本好书,但她的确打动了我.
看书是需要心情的,心情不好的时候还是不要看书.好比你心情不好的时候强把你妻子按到在床上做爱,那不叫做爱,那是强奸.所以,心情不好的时候也不要通过强奸书来发泄.
她有说过她在写历史么？她写的只不过是当时历史下的一些个人命运，包括自己的。你才看了77页有什么资格在这里发牢骚？别搞得跟政府的托似的
我发现你比较适合看历史课本
—-不带任何感情色彩，一堆人物，一堆伤亡数字，一堆日期，你不会知道谁因为某场战争失去了爸爸，姐姐被强暴，妈妈被杀
人家说打牌有牌品，你看书就真的很没品
通常个人都会有自己喜欢的作者，也有不喜欢的
但我们不会批评，就像你不可能去喜欢天下人一样，但你不能去否定他们
你不欣赏龙应台的文笔就不要看好了，真的
像你这种无谓没营养的批评
会让人觉得你或你学校或等等很没品
1.读了书的开头几页就知道“飞利浦”是龙应台儿子，这个都看不出？？！！
2.一仗功成万骨枯，可历史教科书只记下几个大人物和一堆伤亡数字，卷入战争洪流中的黎民百姓，也有妻儿子女，不知道博主想要的“历史事实”是哪种？