最近只要我心情一不好，就能找到一个立即奏效的快乐方法，评论龙应台。
又翻龙应台大江大海，这本书如果把下面类似的话都删掉，可读性将提高80%。这些鸡鸡婆婆的话是：“他做梦也没有想到，这场雨一躲就是六十年。”
龙应台难道不知道，她所操的汉语里有一种写作手法叫白描。在描写给外公烧香时，龙非要说，那烟”像柔若无骨、有所企求的手臂，随风没入天水无色之中。”怎样能冲淡文字的悲剧感，多用这种油滑的比喻吧。
龙应台这个鸡婆，《大江大海》我已经看到了76页，里面除了费尽笔墨摹写她的父母和她自己，并无一点大历史的叙事。
我无法消受龙应台这样的叙事方式，当毛泽东演讲的时候，“槐生（龙父的名字），原来你也在这里。”
应台，我们可不可以把岁月交给风，把往事交给云，把比喻交给诗人，把修辞交给小说，把自恋交给自传，只把历史事实留给《大江大海》。
即便在引用平实的史料的时候，龙应台也压抑不住修辞的冲动。引用英国驻青岛领事日记，她也要耍耍比喻：“他记载这一天，不带情感，像一个隐藏在码头上空的摄像机。”p.77
龙应台采访诗人痖弦。痖弦是河南流亡的中学生，看到布告“有志青年到台湾去”，就参了军。部队许诺，到海那边每人发一件软玻璃雨衣。到了台湾，痖弦拿到神奇的雨衣却高兴不起来，因为显然当地渔民都一人一件。
上海为什么有西藏路，台北为什么有兰州路？这个规矩原来既非国民党，也非共产党制定的。读龙应台《大江大海》得知，1862
龙应台《大江大海》中考证出，街道名字以中国省市名字命名的传统，肇始于1862年。上海英美租界合并，街道要改名。最后达成“上海马路命名备忘录”，干脆以中国地名命名街道，以免内讧。
龙应台《大江大海》正文中，经常莫名其妙冒出三个字“飞利普”（例如P.135），如果这不是为电器公司做广告的话，那么是什么意思？
龙应台说：共军打济南时，用的是“边打边俘边补”的策略。俘虏的国军，换上帽子，或者只换帽徽，就填充前线去打国军，而统计共军伤亡时，这些反戈一击的战俘是不计入的。p.150
奔着看“长春围城”才读《大江大海》的人们，请直接跳到166页。
除了书信和说明书之外，我不能容忍第二人称叙事。比如龙应台的这些文字：“你挨饿的时候，你的身体很瘦，但四肢会浮肿。你的头发，变得很细。” p.167
被围城饿死，被炮轰死，被砍头活埋，被原子弹熔化而死，这些死法，哪一种更体面，哪一种更人道？没有任何区别！人根本就不应该那样死！也许这就是中国人从近百年世界史中获得的最大的教训。
龙应台对待历史数据的态度是很草率的，关于长春围城死亡人数，书中说，有两个数据，有人说10万，有人说65万。龙应台玉手一挥说：“取其中好了，那就是30万。”取中值的统计学依据何在？瞎掰嘛。
《大江大海》中也有精彩的内容，那就是未被文学加工的访谈录，还有历史材料的原文照登。
从物理上翻完了《大江大海1949》，用一句话评价：这本书是一流的选题，二流的材料，三流的史观，四流的叙事，五流的文笔，不入流的结构。
这也叫评论！楼主你看这本书了吗？你的脑子也是野猪肉松构成的吧！！！
我也看了这书，拉拉杂杂絮絮叨叨的催泪弹也确实多了点，如同凤凰卫视一般，确实看着很痛苦，很多珍贵资料和重要的访谈都埋没了。
我同意博主评论。这么好的题材写成这样，作者的水平也就这样了。
楼主，楼主、、、您个水平怎么敢评龙应台？！！！
看过龙应台在南方周末的文章，依稀记得她是有个儿子叫菲利浦，呵呵。顺便，觉得博主如此评论太草率了些。
lz应是伟大光荣正确的dang的好龟儿子！！！
这种评论居然会成为Google的No1,就像晴朗的天空中一陀屎从天而降。
楼主，你自己了断自己吧，你畸形、扭曲的价值观和是非观，万人唾弃的处境，一无是处的人品，不知道你活下来的勇气，是为了那5毛钱吗？
这本书非常好，我读起来都会流泪。楼主，你是自曝其丑。
看完之后心情很好，忍不住发泄一下。
如果LZ的姓名改成“鸡婆”或者“鸡婆十七世”，那受关注性会提高80%。
至于要问为什么？因为那样看起来很爽。
总喜欢对别人进行人身攻击的人也不过如此吧
本文作者首先人品就有问题
也只会空发议论，还辱骂别人
建议你回家向你父母学学怎么尊重别人
你這個人真沒勁，死了算了。還敢在這里發狗屁評論。快去死吧
这样的评论 实在无语已对
LZ，5毛拿好，不送。
跟贴的5毛速度捧。哥都记在帐上，将来帮你们一起算。
欢迎大家到我的淘宝买这本书，小店也提供港台版图书的代购
1/ 龙应台这种货色自来就是傻逼，台湾有识之士很多，龙姐真的不是其中之一。
2/ 她真的驾驭不了这么大的题目，至多给大学生做个演讲。
3/ 王老师真是好人。
4/ 网上的傻逼真多。
这样的评论，
呵呵，不用置评。
http://www.ccthere.com/article/2552371 大江大海笔记2
奥，那诸位看官看看上面这个更加详细，考据更工整的评论了
王先生您的“无序发泄”说白了就是心情不好时骂骂别人不入流，因此也就自己觉得自己水平还不错。这无可厚非，但是这篇看来，您简直就是尽心竭力地表现自己各方面水准低下，我简直怀疑您是故意的。
我本能想说：这位评论者比我还不如。
但想想，又觉得不对：
一、这样讲会贬损了牲畜；
二、毕竟一般牲畜还不会上网写评论。
来淘宝店铺看看 8错8错精品店
掌柜ID:墙头草我逆风倒
全场任意2件 包邮
http://shop58593111.taobao.com
3分长相 7分打扮 这个冬季潮流由你来引领 祝大家开开心心美一天
我居然把一个傻B 写的评论看完了，看来我今天心情真tm好
我喜欢这句话。
没看过，想看看
请看完整本书后，再作评论，免得自取其辱。
“作者应是共产党的优秀干部，因为他应用的评论手法精确的表现了共产党干部惯用的手法：无知，固执，邪恶，致人于死地，置事实于不顾。把人民当作可以随意愚弄的动物。”——说这话者有见地，真性情人，堪做朋友！
“就凭大陆禁她的书，这本书就值得看！”自由民——我顶，鼓掌！！！
无知和无礼之人，才会写如此的文章。
拜托，看完了再说，不管喜欢不喜欢。不管写的好与坏。
这个垃圾评论竟然出现在google第一条，可见有客观数量人在骂此傻逼
太精彩的一篇评论~！我是不是该顶顶？
I was born in Taiwan in 1953 and immigrated to US when I was 20s.
My son’s English name is Philip and he started asking questions about ‘Chinese history’after the World War II. As a mother,I knew very little about those difficult years around 1949 and I really appreciated this book. At least I now can have a discussion point with my foreign born children.
一扫就扫到您这里，实是同感，不过您表达的更有趣。
就凭大陆禁她的书，这本书就值得看！
作者应是共产党的优秀干部，因为他应用的评论手法精确的表现了共产党干部惯用的手法：无知，固执，邪恶，致人于死地，置事实于不顾。把人民当作可以随意愚弄的动物。
看到前半部已经O嘴，谁说龙应台出的是历史类书籍，没必要出一本1949教科书特辑吧？
可能博主只想发泄情绪吧~好奇怪
我也用一句话评价你的书评：你写的是一流的无知，二流的道德，三流的思维，四流的价值观，五流的主见，不入流的人品。
To这篇评论的作者：你不配做中国人，不配做华人。但愿你真的非我族类。
我对这本书是很期待的，先看了龙应台youtube上的读书会和访谈，从画面看，书厚厚的一本，但是内容15万字对于这个大题目来说的确是薄了一些。她自己也在书中承认150万字恐怕对这段历史才能有比较全面的交代，也谦虚的说自己是小学生，缺乏相应专业训练。
龙应台写这本书也包括很多个人原因，为了已故的父亲，和失忆的母亲，为了两个未成年的德国籍的儿子对自己和上辈的了解。为了作为外省人的自己和兄弟，为了一别几十年的大哥。但它不是自传，也包括很多有名无名人的历史。要说明父母子女沟通要趁早，要说明战争没有胜利者，还要说明一将功成万骨枯的道理。一石好多鸟。
虽然内容单薄了一些而且想通过一部书达到太多目的。这本书是个开端，撩开了中国近代史厚厚的幕帘，带着我们张看张看。
龙卷风刮过了，是台风过境雨后天晴，还是今夜有暴风雨？我们拭目以待。
菲利普是她儿子
她是以一位母亲的口吻 将自己父辈所经历的那段已被人渐忘的历史娓娓道来 不仅是说给她儿子听 也是说给我们这些不知“战争”为何的史盲听的
这种叙事风格我觉的挺好
不去评论她的史观立场为何
我被那种人性关怀及小人物的命运深深打动
好书
一本難得的鉅著,汙衊成這樣
不知道這樣說你的評論
你看得懂嗎?
楼主，我没看龙的书，先看你的评论，顶一个。
你的评论挺好的。
日喔，还有这样无厘头的评论？龙应台是不是该撞墙而亡？
龙应台假如知道自己的书被这样的文盲阅读了，她会不会有一种要烧掉书的冲动？
楼主看书都没仔细看，发表的论点也就可想而知。请在去看看书。
我居然把一个傻B 写的评论看完了，看来我今天心情真tm好！
楼主只从自己的角度看问题，除了暴露出自己的修养，让别人无语外，没有表明任何有价值的观点。
同意！！
多多 says:
2009/11/25 at 16:05
飞利普都不知道是什么，就开始评，盲人摸象
一句话评论此评论： 很SB
你的评论，让你显得很不入流
飞利普都不知道是什么，就开始评，盲人摸象
飞利普是她的二儿子…
请问您多大,难道还不如菲利普大吗,
真难为了应台,她白写了,她真正的听众听不进,也听不懂
我觉得挺好的